El Tribunal Supremo ha consolidado la doctrina de que no procede imponer costas en los recursos de reposición y revisión. La LEC no contempla esa posibilidad y se rechaza la aplicación analógica del art. 394. Una jurisprudencia firme que descarta la condena en costas en estos recursos procesales.
La Audiencia Provincial de Alicante, en su Auto 48/2025, revoca la inadmisión de una demanda y confirma que el correo electrónico puede ser un MASC válido conforme a la LO 1/2025. Esta decisión, en línea con la AP Málaga, refuerza que los MASC no deben convertirse en una traba formalista al acceso a la justicia.
La Audiencia Provincial de Ourense ha aprobado 15 acuerdos jurisdiccionales clave para aplicar la LO 1/2025 y el RDL 6/2023. Establece los MASC válidos como la conciliación y el correo electrónico, simplifica requisitos de procedibilidad, refuerza la protección de consumidores y unifica criterios sobre cuantía, costas y acumulación de acciones.
La AP de Málaga, en su Auto 388/2025, reconoce el correo electrónico como medio válido para cumplir con el requisito de procedibilidad de la LO 1/2025. Revoca así la inadmisión acordada por el Juzgado de Fuengirola y reafirma que los medios telemáticos habituales entre las partes son plenamente eficaces como MASC.
La Ley 5/2025 reforma el seguro obligatorio y la responsabilidad civil derivada de accidentes de tráfico. Amplía los vehículos que deben asegurarse, actualiza las indemnizaciones y refuerza los derechos de las víctimas frente a las aseguradoras y el Consorcio de Compensación.
Accede al resumen de los acuerdos de unificación de criterios adoptados por Juntas de Jueces y LAJ sobre la Ley Orgánica 1/2025 y la aplicación de los MASC como requisito previo a la demanda: medios válidos de acreditación, posibilidad de subsanación y criterios comunes adoptados en distintas sedes judiciales.
Descubre los cambios clave de la reforma judicial de 2025, cómo se llamarán ahora los juzgados y consulta fácilmente los nuevos nombres de los Tribunales de Instancia en cada partido judicial. Esta transformación afecta también a LexNET, los Juzgados de Paz y al funcionamiento digital del sistema judicial en toda España.
Las cláusulas “claim made” o de vigencia temporal reciben un tratamiento jurídico distinto según se analicen en la jurisdicción civil o social. Mientras en civil se consideran cláusulas limitativas, que exigen los requisitos del art. 3 LCS, en social se califican como delimitadoras del riesgo, bastando su aceptación genérica. Esta dualidad genera importantes consecuencias legales.
Descubre la diferencia entre la Regla de Equidad y la Regla Proporcional en seguros. La primera corrige el riesgo no declarado (Art. 10-12 LCS), mientras que la segunda ajusta la indemnización por infraseguro (Art. 30 LCS). Te explicamos su fundamento, formula, ejemplo y aplicación en caso de siniestro.
Descubre los beneficios del seguro empresa y cómo un seguro empresa responsabilidad civil protege ante accidentes laborales y reclamaciones legales.
